Battlefield 3 - hit czy kit ?

Piter Navy Team Ustka

Zdj?cie ?ród?o: http://static.frazpc.pl/cms/2011/08/battlefield3.jpg

Jak wiadomo naszym hobby jest ASG, lecz s? chwile w których po?wi?camy nasz wolny czas innym rodzajom rozrywki. Có? mo?e by? lepszego dla maniaków karabinów i militariów jak nie wirtualne pole bitwy.

Poni?szy artyku? nie ma na celu by? recenzj? gry, pragn? jedynie opisa? moje odczucia na jej temat. Fachowe recenzje zapewne opublikuj? czasopisma zajmuj?ce si? multimediami. Nie b?d? si? tak?e rozpisywa? na temat gry wieloosobowej (multiplayer), poniewa? jest to osobny w?tek, a nawet jakby inna gra.

Skupi? si? g?ównie na temacie kampanii dla pojedynczego gracza.
Od d?u?szego czasu trwa?a wielka kampania reklamowa obwieszczaj?ca wydanie nowej cz??ci Battlefielda 3.
Producenci przechwalali si?, ?e ich gra b?dzie innowacyjna, a to wszystko za spraw? zastosowania nowego silnika gry zwanego „Frostbite 2”. I tak jest. Gra wygl?da po prostu pi?knie, o ile ma si? sprz?t który to obs?u?y. I w sumie to jest najwi?kszy pozytyw tej gry w trybie kampanii.


Zdj?cie ?ród?o: http://www.miastogier.pl/baza/Encyklope ... tbite2.jpg


Zdj?cie ?ród?o: http://niezgrani.pl/wordpress/wp-conten ... ld_3_6.jpg

Tryb gry dla pojedynczego gracza jest moim zdaniem nieudany, straszny. Jak to si? ma z grami po premierze, wida? mnóstwo b??dów i niedoci?gni??. W sumie jest ich tak du?o, ?e ci??ko (poza grafik?) doszuka? si? pozytywów. Zacznijmy od scenariusza, historia fajna i w sumie bardzo prawdopodobna, jednak w sposób w jaki jest przedstawiony jako? mi wygl?da? znajomo, a to mo?e dlatego ?e gra?em wcze?niej w Call of Duty Black Ops. W przypadku obydwu gier g?ówny bohater jest przes?uchiwany i wraca wspomnieniami do poprzednich misji. I by?o by wszystko fajnie gdy przerywniki, maj?ce moim zdaniem na celu zwi?kszenie zainteresowanie gracza, p?ynie przechodzi?y w dalsz? akcje.


Zdj?cie ?ród?o: http://www.grasz24.pl/media//galerie/B/ ... _173s3.jpg

Pierwszy przerywnik, który nie b?d? ukrywa? by? dla mnie naprawd? rewelacyjny, to misja w której zasiadamy jako drugi pilot w my?liwcu. I by?o by naprawd? fajnie gdyby ta misja przechodzi?a z pok?adu my?liwca w rol? ?o?nierza walcz?cego z wrogami. Tak jednak si? nie dzieje i niestety traci si? p?ynno?? gry.
Nast?pn? rzecz? o jakiej chc? wspomnie? jest SI wrogów (sztuczna inteligencja). Jest to porostu jaki? koszmar zarówno wróg jak i nasi towarzysze zachowuj? si? tak jak by my?lenie sprawia?o im ból np. przebiegaj? obok siebie na schodach jak starzy kumple, b?d? stoj?c naprzeciwko siebie nie otwieraj? ognia.

Kolejn? spraw? o której chc? wspomnie? to b??dy zwi?zane z polem walki. Czyli aby przej?? do nast?pnego etapu musimy, np. doj?? do jakiego? miejsca lub zabi? wszystkich wrogów. I wydawa? by si? mog?o ?e niby nie jest to nic trudnego do zrobienia gdyby nie fakt ?e nasi wrogowie czasem si? teleportuj? niewiadomo gdzie b?d? po prostu si? zawieszaj? i zaczynaj? funkcjonowa? w momencie gdy wejdziemy im pod luf?.
Ostatni? spraw? o jakiej chc? napisa? jest d?ugo?? kampanii. Aby uko?czy? gr? na drugim poziomie trudno?ci (a jest ich trzy) musia?em po?wi?ci? jedn? nock? (oko?o 5-6 godzin). Moim zdaniem jest to troch? za krótko poniewa? mo?na by?o o wiele lepiej rozwin?? i wzbogaci? scenariusz.

Podsumowuj?c je?eli planujecie kupi? Battlefielda 3 aby przej?? kampani? dla jednego gracza i w dodatku wyda? oko?o 120z? dla wersji PC lub 190z? dla wersji na platform? Xbox360 to szkoda naszych pieni?dzy. Graj?c w kampani? ma si? wra?enie ?e producent doda? ten tryb na si?? jak by mu si? kompletnie nie chcia?o go robi?. D?ugo?? kampanii oraz jej wykonanie jest na bardzo niskim poziomie. Moim zdaniem producent pope?ni? bardzo du?y b??d ?e nie zdecydowa? si? kontynuowa? fabu?y z BF:BC2 który w gruncie rzeczy mia? o wiele lepszy tryb single player ni? jego m?odszy brat.